Warum der Versuch, eine liberale Twitter-Alternative zu schaffen, scheitern wird

Warum der Versuch, eine liberale Twitter-Alternative zu schaffen, scheitern wird

Nach der 44-Milliarden-Dollar-Übernahme von Twitter durch Elon Musk wurden Fragen darüber aufgeworfen, in welche Richtung das Unternehmen gehen wird und ob die Linke ein Teil davon sein will.

Als er die Kontrolle über die Social-Media-Plattform übernimmt, hat der reichste Mann der Welt nur vage Versprechungen über seine Absichten gemacht, wie zum Beispiel das Versprechen, Spam-Bot-Konten zu bekämpfen, seinen Algorithmus öffentlich zu machen und bei der Entscheidungsfindung transparenter zu werden.

Musk, ein eingetragener Unabhängiger mit moderaten Ansichten, hat auch über seinen Wunsch gesprochen, Twitter in einen digitalen Marktplatz zu verwandeln, auf dem die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt und Inhalte nicht zensiert werden.



Dies hat Bedenken geweckt, dass die Website weniger zensiert und eher mit anderen konservativen Social-Media-Websites für freie Meinungsäußerung wie Gab und Parler in Einklang gebracht wird oder dass zuvor gesperrte Personen wie Donald Trump zurückkehren dürfen.

elon moschus twitter

Rechte Seiten wie Gab, GETTR und Pаrler sowie Trumps eigenes Truth Social sind stolz darauf, Menschen, die von anderen Plattformen ausgeschlossen wurden, weil sie gegen ihre Richtlinien zu Hassreden, Belästigung oder Fehlinformationen verstoßen, den Beitritt zu gestatten.

Für liberale und linke Twitter-Nutzer, die nach Musks Übernahme vielleicht gehen wollen, ist die Frage jedoch einfach: Können oder sollten sie ihre eigene Social-Media-Site erstellen, um mit Twitter zu konkurrieren, wenn es unter Musk umfassende Veränderungen erfährt ?

Laut Joshuа Tucker, Direktor des Center for Social Media and Politics der NYU, steht der Start einer linken Website für soziale Medien vor den gleichen Herausforderungen wie der Start einer konservativen Website – wie der Niedergang von Truth Social zeigt – insofern, als Benutzer solche Plattformen schätzen werden mehr, wenn sie verwendet werden.

Plattformen zu verlassen, auf denen Menschen sind, bedeutet, den Wert zu verlieren, den man von Social-Media-Plattformen erhält, erklärte Tucker.

Wenn es einen wirklich liberalen Exodus von Twitter gibt – und das ist ein großes Wenn – dann wird jemand eine liberale Plattform für soziale Medien schaffen, und sie wird wahrscheinlich so viele Benutzer wie die konservativen Plattformen erreichen, was nicht sehr viele sind.

Karen Freberg, Professorin für strategische Kommunikation an der University of Louisville, erwähnte auch die Schwierigkeit, ein soziales Netzwerk von Grund auf zu gründen, insbesondere eines, das auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe abzielt.

Freberg sagte gegenüber Newsweek: Sie müssen die Plattform vermarkten, Wert schaffen und strategische Partnerschaften und Initiativen schaffen, die im Laufe der Zeit konsequent Zuschauer anziehen.

Soziale Medien – als Industrie und Kommunikationsmittel – sind ausgereift, und die Menschen haben Präferenzen für die Plattformen und Kanäle entwickelt, die sie nutzen, konsumieren und auf denen sie etwas erschaffen.

Das Verhalten von Menschen zu ändern ist schwierig, aber möglich. Das wird nicht etwas sein, das über Nacht passiert. Wenn dies geschieht, wird die Zeit zeigen.

Wenn Musk die Moderationsrichtlinien von Twitter nicht offen ändert, wird die Frage, ob liberale soziale Medien erforderlich sind, um die Verbreitung von Hassreden oder anderen extremistischen Ansichten zu bekämpfen, umstritten sein.

Musk ist sich möglicherweise nicht einmal der erheblichen Herausforderungen bewusst, denen er sich stellen muss, wenn er beschließt, die Richtlinien von Twitter zu ändern und zu entscheiden, wie viel Moderation notwendig ist.

Wenn Sie die Plattform nicht betreiben müssen, erklärt Tucker, ist es einfacher, „weniger Inhaltsmoderation“ vorzuschlagen.

Wie Tucker betont, wurden Musks Pläne, Twitter in einen Stadtplatz zu verwandeln, auf dem gute Rede schlechter Rede entgegenwirken würde, erstmals in den frühen 2000er Jahren von sozialen Medienplattformen verbreitet.

Sie erkannten sehr schnell, dass dies in der Realität nicht funktioniert, und es funktioniert nicht im Maßstab, erklärte Tucker.

Das Internet ist übersät mit Spam, Hassreden, Fehlinformationen und anderem Unsinn. Also haben sie in den letzten zwei Jahrzehnten herausgefunden, wie sie Inhalte moderieren können, um Plattformen für soziale Medien zu einem besseren Ort für ihre Benutzer zu machen.

Ist es makellos? Sie fragen sich vielleicht. Nein, ist es nicht. Ist es wahrscheinlich, dass Musk damit von vorne anfangen muss? Tucker fügte hinzu: Auch wahrscheinlich nicht.

Nach seiner 44-Milliarden-Dollar-Investition in Twitter hält Alexandrà Cirone, Assistenzprofessor für Regierungslehre an der Cornell University, es auch für Musk unlogisch, die Richtlinien des Unternehmens zur Moderation von Inhalten zu verschärfen.

Unternehmen übernehmen Community-Standards und Richtlinien zur Moderation von Inhalten, um Plattformen sicher zu halten, sagte Cirone gegenüber Newsweek.

Der durchschnittliche Nutzer sozialer Medien sucht in seinem Newsfeed nicht nach Fehlinformationen oder Hassreden. Das Entfernen von Richtlinien zur Inhaltsmoderation ist einfach keine finanziell tragfähige Option.