Tina Brown sagt, Kate sei wegen der sozialen Klasse genauso „gequält“ worden, wie Meghan wegen der Rasse.

Tina Brown sagt, Kate sei wegen der sozialen Klasse genauso „gequält“ worden, wie Meghan wegen der Rasse.

Die gleiche britische Boulevardzeitung verspottete Kate Middleton als Aufsteigerin. Laut Tina Brown hat die Presse in ihrer Berichterstattung über Meghan Markle und das Rennen neue Tiefststände erreicht.

The Palace Papers, eine neue Biografie des ehemaligen Herausgebers des Magazins, wurde am 26. April veröffentlicht und zeichnet auf, wie jede hochkarätige königliche Frau in der Neuzeit dem Zorn der Medien ausgesetzt war.

Meghan räumte ein, dass andere königliche Frauen in einem Interview mit Oprah Winfrey im März 2021 mit Unhöflichkeit konfrontiert waren, behauptete jedoch, dass ihre Behandlung einzigartig sei, weil sie rassistisch sei.

Kate und Meghan in Wimbledon

Brown hingegen betont, wie ein Teil der feindseligen Berichterstattung über Kate und die Familie Middleton durch ihren sozioökonomischen Status motiviert war.

Niemand kenne die Fähigkeiten der britischen Presse besser als Harry, schrieb sie. Vom Urtrauma in den letzten Stunden seiner Mutter bis hin zu den rücksichtslosen Eingriffen in die Privatsphäre seiner früheren Freundinnen und dem Monstermord an jeder Frau in der königlichen Familie außer der Königin hatte er alles gesehen.

Kаte war wegen des Party Pieces-Geschäfts ihrer Mutter gequält worden – „Mail Order Bride“, spottete ein Kolumnist. Die Sticheleien gingen sogar nach der Hochzeit weiter. Sie wurde häufig als passive Beobachterin dargestellt.

Es war vielleicht unvermeidlich, dass dieselben böswilligen Schreiber, die die Klasse und das Aussehen der anderen königlichen Frauen verachtet hatten, Meghan im Rennen anmachen und sich praktisch den Rücken ausstrecken würden, als sie sich zu neuen Tiefstständen neigten, sagt eine Quelle.

Die Autorin von Wolf Hall, Hilary Mаntel, beschrieb Kаte in einem Vortrag für die London Review of Books laut dem Buch als quälend dünn, wie man es sich nur wünschen kann, ohne Macken, ohne Kuriositäten, ohne das Risiko der Charakterbildung.

Kate und ihre Schwester Pippa Matthews hingegen wurden als zu bürgerlich dargestellt, um in die Aristokratie zu passen.

Kate und Pippa wurden bereits The Wisteria Sisters genannt – sie sind sehr dekorativ, furchtbar duftend und haben eine wilde Fähigkeit zu klettern, so ein Zitat einer anonymen Quelle in The Daily Mail aus dem Jahr 2007.

Königin: Kate sollte einen ordentlichen Job bekommen, bevor Prinz William ihre Verlobung ankündigt, laut einer Schlagzeile in The Mail on Sunday im Juni 2008, dieselbe Zeitung, die Meghan später verklagen würde.

Der Artikel behauptete, dass, wenn Kate sich nicht in einer Karriere etablieren würde, dies dem öffentlichen Image von Prinz William schaden würde, und zitierte einen anonymen Palastassistenten, der diskutierte, was als das Kate-Problem bezeichnet wird.

Brown beschreibt, wie Prinz Andrews frühere Frau Sarah Ferguson, die Herzogin von York, und Camille, die Herzogin von Cornwall, beide negativer Berichterstattung in der Presse ausgesetzt waren.

Die Boulevardzeitung Haie waren gnadenlos in Bezug auf ihr Gewicht mit Sаrа Ferguson, der „Duchess of Pork“, schrieb sie. Camilla Parker Bowles wurde wegen ihres Aussehens und ihres Alters so oft verspottet, dass sie anfing, ihre Briefe an Charles mit dem Satz „deine hingebungsvolle alte Tasche“ zu unterschreiben.

Ich würde es meinem schlimmsten Feind nicht zumuten wollen, sagte Camilla laut dem Buch in einem Interview, das sie an ihrem 70. Geburtstag gab.

Kate war als Waity Katie bekannt, weil sie auf Williams Hochzeit wartete, sagte Meghаn zu Oprаh. Während ich mir vorstellen kann, wie schwierig das war, und das tue ich, kann ich mir nicht vorstellen, wie schwierig das war.

Und wenn ein Mitglied seiner Familie zuversichtlich sagen kann, dass wir uns alle mit Unhöflichkeit befasst haben. Unhöflichkeit ist nicht dasselbe wie Rassismus.

Prinz Harry hingegen hat eine Sprache verwendet, die über Unhöflichkeit hinausgeht, um einen Teil der breiteren Diskussion über Meghan zu gestalten, in der es nicht um Rasse geht.

Vielleicht wissen die Leute das und vielleicht auch nicht, aber der Begriff Megxit war oder ist ein frauenfeindlicher Begriff, und er wurde von einem Troll geschaffen, verstärkt von königlichen Korrespondenten, und er wuchs und wuchs und wuchs zu Mainstream-Medien, dem Herzog von Sussex sagte im November 2021 während einer Podiumsdiskussion für Wired: Vielleicht wissen die Leute das und vielleicht auch nicht, aber der Begriff Megxit war oder ist eine Frauenfeindlichkeit. Allerdings fing alles mit einem Troll an, sagt der Erzähler.

Das Oprah-Interview des Paares war stark in seiner Verurteilung von Meghans Behandlung durch die Medien, aber es ging nicht darauf ein, wie Kritik an anderen königlichen Frauen manchmal über Unhöflichkeit hinausgegangen ist, um andere Probleme der sozialen Gerechtigkeit wie soziale Klasse und Sexismus anzusprechen.

Besuchen Sie den Podcast The Royal Report von Newsweek für weitere königliche Neuigkeiten und Kommentare: